Le procès-verbal de la dernière séance était soumis au vote des élus. Jean Claude DUMONT fit remarquer une erreur indiquant que sur le dossier des « terrains d'entraînement » la contre-proposition de Monsieur LASSAVE, rédigée par courrier, n’avait pas été lue au Conseil Municipal mais seulement évoquée par le Maire. Un petit moment de flottements suivra en attendant l’arrivée à retardement du Docteur « es qualité » en la matière qui rapidement essaya de justifier la rédaction du PV. Ce n’était pas l’objet de l’intervention de Jean Claude. Alors il récupéra le courrier de Monsieur LASSAVE et il le lira aux conseillers municipaux, avec quelques commentaires. L’information était donnée. L’ordre du jour allait pouvoir débuter mais ce n’était sans compter sur les aléas climatiques. Un orage entraîna une panne électrique et la salle du conseil fut plongée dans le noir. 

Pendant une vingtaine de minutes, les élus poursuivirent les discussions via les éclairages les plus surprenants : les chandeliers de l’une et de multiples formats de lampes torches pour les autres. Moment particulièrement ridicule...

Les absents : Cédric PIMOUNET, Joël PELLIS, Fabienne DESCOUS

La constitution de la commission d'appel d’offre ne fit pas un grand débat. Nous devons y faire siéger « les plus compétents » s’exclama le Maire même si elle ne se réunira certainement jamais au regard du seuil très élevé des montants de travaux et surtout de l’absence d’un dossier d’équipement structurant pour Lombez de la part de cette majorité. Une question me traverse l’esprit pourquoi faire siéger des personnes compétentes dans une commission qui ne se réunira jamais ? Je vous avouerai que je n’ai pas de réponse, si ce n’est une expression du premier magistrat rassurante pour ses élus. 

Nomination au poste d’agent de maîtrise de S.MONCASSIN qui aura la responsabilité de manager l’équipe des employés municipaux. Celle-ci sera effective à compter du 1er septembre. 

Un débat s’ouvrit : le « contrôle » des travaux effectués, la nécessité d’avoir des fiches de poste précises pour mieux contrôler et que les employés rendent des comptes sur la commande... Une question naïve fit son arrivée demandant si cette nomination aurait pour conséquence une « baisse d'activités » pour Jean Pierre COT... 

Et puis cette phrase révélatrice de la personnalité du Maire « s'il y a des merdes c’est lui qui sera responsable » ! Une fois de plus, il démontre son vrai visage... 

Enfin, un souci de santé d’un employé municipal obligera la municipalité à recruter de manière temporaire un nouvel agent. L’équipe devra poursuivre ses missions à moyens constants mais elle aura un chef et elle sera contrôlée... Bon courage aux employés municipaux. 

L’aménagement de la traversée du village qui permettra de mettre en place des installations de sécurité débutera en septembre. Elle sera prise en charge à 50 % par le Conseil Général puisqu’il s’agit d’une route départementale. Ne voyez pas là un dossier défendu par le Maire - Conseiller Général ! Ce n’est que la conséquence d’une politique d’aménagement routier validée par la majorité départementale (Je sais qu’il en fait encore partie... pas besoin de me le rappeler dans vos prochains commentaires, je vous rassure heureusement que nous n’attendons pas après lui pour ses propositions...) afin d’aider les communes dans la réalisation d’aménagements de sécurité routière fondamentaux pour tous les usagers de la route. 

Les points soumis à l’ordre du jour s’enchaînent et une petite musique devient récurrente : sur la quasi totalité des sujets le Maire présente et anime. J’ai l’impression que les débats de fond en Communauté de Communes et la qualité des interventions ont entraîné chez lui un besoin de reprendre la main avec les siens ! Comme s'il avait besoin de montrer qu’il reste patron dans son pré carré... 

Les travaux place de la cathédrale débuteront le 17 août (au syndicat d'initiative de s’organiser) avec l’entreprise Les constructions de l’Adour qui termine le chantier de l’hôpital et qui enchaîne sur ce nouveau chantier. 

Dans la perspective de l’aménagement du parking au Prat Beziau, le Docteur réalise un point d’information sur les démarches avec la Tesa (aide au choix du bureau d’étude pour le choix du maître d’œuvre et suivi des travaux, organisme dépendant de la DDE). Ces travaux devraient faire l’objet d’une programmation en 2010. 

L’ambiance dans la salle du conseil est fade. Quelques conciliabules ici ou là. Le sujet ne maintient pas les élus en concentration. Mais ce n’était sans connaître les tenants et les aboutissants du sujet suivant : le terrain communal. J’abandonne ici le fil chronologique en vous livrant les discussions qui suivront le sujet du terrain communal. Quelques attributions de travaux publics : L’entreprise Ané emporte le marché des volets de la gendarmerie et des baies coulissantes. La Mairie achètera de nouvelles cages de foot qui n’étaient pas aux normes. JP Cot informa le conseil d’un courrier reçu par le receveur de la Poste qui occupe le logement de fonction et qui demande le changement d’un volant roulant. Cette demande n’étant pas budgétée, elle est renvoyée au prochain budget. Un rapide point d’information est fait sur les interventions du syndicat d’électrification sur les enfouissements de ligne en centre ville. Je vous avouerai que la présentation est restée assez floue. 

Suivi ensuite une question de Madame Gilardi sur les travaux à la salle du judo. Réponse du Maire : « cela n’est pas nécessaire il n’y aura plus de judo à Lombez ». Je n’oublie pas l’intervention sur l’évolution des concepteurs d’aires de jeu au regard de l’évolution des styles de jeu dans le cadre de la future implantation de celle de la Ramondère ; la future mise en place d’un columbarium au cimetière. Enfin, une nouvelle intervention de Madame Gilardi concernant l’avancée des travaux pour la Halte Garderie « 1, 2, 3 Soleil » et la proposition émanant d’un débat de la CC du Savès qui fera suite à une convention avec la DDE pour un diagnostic sur les bâtiments publics afin de mettre aux normes d’accessibilité pour les handicapés qui fera l’objet d’un groupement de commandes pour les travaux sous le « patronage » de Monsieur Sancerry, Maire de Pellefigue et délégué cantonal des Maires. 

Pour conclure ce chapitre, on peut dire que les nombreuses interventions ne sont que le reflet de préoccupations particulières.

Terrain communal : une réserve foncière de 13 ha, un héritage municipal ou une simple valorisation financière ! 

Sur le plateau de la Ramondère, la commune de Lombez est propriétaire d’une réserve foncière de 13 ha. La précédente équipe avait passée un sous seing privé avec un promoteur « France Terre. » La promesse d’achat était de 23 € le mètre carré. Cet acte est arrivé à échéance en avril dernier sans que le promoteur s’engage définitivement. Aujourd’hui, le même promoteur revient devant la municipalité en proposant de nouvelles conditions moins « alléchantes » financièrement. En conservant l’idée de lotir en 3 tranches, il ne se porte acquéreur dans un premier temps de 4 ha  pour la réalisation de 56 lots et de 2 ha au prix de la terre agricole pour la création obligatoire du bassin de rétention et de la station de relevage. La proposition d’achat n’est plus de 17 € le mètre carré pour la partie constructible et de 8 000 euros l’ha pour les terrains à destination des équipements collectifs. Il s’engage ensuite à lotir les deux prochaines tranches au prix d’achat de 23 € le mètre carré, sinon la commune pourra récupérer ses terrains dits « valorisés. » Cette vente permettrait de faire entrer la somme de 727 000 € dans les caisses de la commune à laquelle il faudra soustraire environ 125 000 € de PVR et de taxes diverses. 

A la suite de cette présentation un débat « vif » va souffrir sans aller vraiment au bout de la réflexion. Tout d’abord, on apprend qu’une partie d’un équipement collectif serait réalisée dans une zone inondable. Vrai ou faux, je n’ai pas les éléments. Ensuite, la partition entre du terrain à bâtir et une partie en terres agricoles interpelle certains élus. Cette nouvelle donnée dévalorise la recette communale « espérée ». Enfin, alors que les discussions avaient été régulières avec le promoteur en acceptant des concessions des deux côtés, la proposition à 17 € le mètre carré paraissait bien loin des 23 € du passé et un engagement sur 4 ha au lieu des 13 voyaient fondre comme neige au soleil les 3,2 millions d’euros « rêvés » en son temps. Ces échanges entre le Maire et le Docteur permirent de mettre en lumière un manque de projet et un manque de cohésion d’équipe sur des sujets fondamentaux. Nous avions dépassé le débat du choix des fleurs, des vasques ou du nettoyage de la ville... Les mots ont été parfois durs : « raisonnement fallacieux », « cela se voit que vous n’avez jamais fait d’affaires ! » « On abandonne 400 000 € de recettes ! »

Lors d’une ou deux interventions, j’ai cru, par naïveté, que le débat allait s’élargir et que les questionnements sur l’avenir de notre territoire allaient se faire jour... « Qu’avons nous prévu en terme de structures d’accueil pour les 56 prochaines familles ? Comment pouvons laisser faire le privé ? » Ce n’était sans compter sur cette force d’inertie majoritaire qui annulera les prémisses du débat... La résignation gestionnaire l’emporta sur la volonté politique ou la notion de projet d’avenir pour notre territoire. 

Vote majoritaire sur cette nouvelle proposition du promoteur : 13 Oui,   4 Non et 1 Blanc   

Il y a une manière de résister à ces « prédateurs immobiliers » : le choix de lotir directement en intégrant des critères écologiques et sociaux. Sur les autres projets privés, les élus locaux par l’intermédiaire du Plan Local d’Urbanisme peuvent imposer des règles incitatives. D’un autre côté, il faut faire attention à la définition de périmètre dit protecteur qui entraîne parfois des contraintes conservatrices, renchérissant l’immobilier et faisant disparaître la mixité sociale en centre ville. 

Pour terminer le Maire fit part de ses échanges de courrier avec l’Amap de Lombez. Après une présentation simplifiée et dévalorisante, un court échange eu lieu entre les élus afin de laisser un accès à un lieu public pour la distribution des paniers. Je n’ai toujours pas compris pourquoi la Halle était « sacralisée » et une livraison de légumes frais en semaine dévaloriserait cet espace public. Une majorité, sans vote, se dégage pour un accès à la « zone commerciale » à côté de la gendarmerie au niveau du marchand ambulant de frites et de sandwichs ou bien pour des raisons de confort en cas de pluie sous le préau de la salle de la Ramondère. Vous retrouverez prochainement les documents échangés entre la municipalité et l’association le « Tournan Vert de Lombez » qui n’ont pas été lu pendant le conseil municipal.

A noter l’absence de la presse locale. 

A mon avis, il y a plusieurs formes de description d’une séance de conseil municipal : énumération chronologique, version commentée, mise en perspective des votes dans le quotidien des citoyens, analyse des débats dans un rapport de force politique. La présentation de ce CRCM (Compte Rendu du Conseil Municipal) du 5 juin dernier mélange ces différentes formes, sa particularité est une publication à contre temps, un peu plus d’un mois après y avoir assisté avec une quinzaine de lombéziens.

Jean Pierre COT effectue la lecture du procès verbal de la dernière séance avant sa mise au vote. Très rapidement,  l’observateur éclairé, qui a de la mémoire, comprendra que la rédaction des CRCM revêt un caractère très politique dans le sens ou la retranscription des débats et des décisions doit faire l’objet d’observations, c’est pour cela que notre vigilance citoyenne et notre suivi demeurent utile.

J’imagine déjà les arguments de la campagne municipale de 2014 : « c’était écrit au compte rendu du conseil municipal ! » comme en février dernier, pendant la campagne électorale, mes colistiers avaient été destinataires d’un envoi anonyme d’une délibération du Conseil Municipal faisant état d’un débat sur la piscine couverte, sans aucun rapport avec nos propositions. Cette tentative d’intimidation (parmi d’autres) ne nous empêcha pas de poursuivre notre engagement citoyen jusqu’au scrutin municipal.

Par contre, il existe une véritable corrélation entre les articles publiés dans la Dépêche et les CRCM de la municipalité, je devrais même dire que vous retrouverez quasiment mot pour mot le CRCM dans « le quotidien de la démocratie ». Bref…

Avant d’entrer dans la présentation de mon CRCM, je dois vous indiquer que vous retrouverez entre parenthèse mes commentaires personnels au fil du déroulé du Conseil Municipal.

Avant d’ouvrir l’ordre du jour chaque adjoint fera part des travaux de sa commission et de sa délégation, à la demande du Maire (bonne initiative sur le principe).

Commission « Travaux et Personnels » : remise en l’état de la piscine, de galets devant l’école, d’un désherbage quasiment terminé, achat d’un tracteur tondeuse, interventions des employés à la suite des orages et future implantation de panneaux d’informations.

Commission « Urbanisme et Patrimoine » : propos préliminaire de Jean LOUBON rappelant qu’il s’agit d’un « projet phare de la campagne » (une fois que vous avez dit cela vous n’avez rien dit) : réfection du centre ville, des abords par les entrées et le chemin piétonnier. Ensuite, nous avons droit à une présentation des futurs panneaux d’informations qui a fait l’objet d’une proposition d’un spécialiste du mobilier urbain qui installe gratuitement ce type de mobilier et qui se rétribue en vendant des espaces publicitaires sur un côté du panneau.

Ensuite, on « refait le débat » du dernier conseil municipal sur les panneaux publicitaires commerciaux en face la gendarmerie (j’ai l’impression de me retrouver il y a 4 ans quand j’assistais aux premiers conseils municipaux. Cette problématique est une question récurrente qui entraîne des colères mais qui ne se règle jamais… ainsi on peut faire exister une polémique, sans prendre de responsabilités). Il faut les supprimer d’après Jean Pierre DESPAX. Jean LOUBON rappelant qu’il faudrait en débattre avec les commerçants. Jean Claude DUMONT souleva une bonne question : Pourquoi avoir laisser s’implanter un panneau démesuré d’un prometteur immobilier ? Réponse du maire : il y a des exceptions pour les promoteurs (merci pour l’aspect visuel et les questions de sécurité ; dans les faits cette réponse démontre une certaine forme de mépris pour une question juste qui met les responsables devant leurs contradictions)

Et ensuite pour enchaîner « l’adjoint expert » indique qu’il faut : « améliorer Lombez dans sa cohérence » (à ce moment là j’essaie de replacer cette phrase dans son contexte mais je n’arrive pas à y trouver un sens…). C’est pour cela qu’il a reçu le CAUE (je salue cette initiative et je la juge intéressante). Cependant, l’explication nous indique qu’il faudra faire une étude au minimum 15 000 € pour prévoir l’évolution urbaine de la commune (après avoir écouté son argumentation mon enthousiasme est rapidement retombé… Comme dirait l’autre quand on n’a pas d’idée, on les achète ou on les copie...) mais comme le dit le Maire : « les temps sont durs pour tout le monde » (comprendra qui le voudra).

Concernant le PLU, une révision s’impose à cause du : « Maire d’alors ». C’est leur diagnostic à la suite d’une rencontre effectuée avec les syndicats intercommunaux en charge des réseaux électriques et de l’eau. Il faudra réaliser « un échéancier » afin de poursuivre les constructions (moi qui croyait qu’une réflexion devait avoir lieu…) Par contre, le Maire annonce que le projet de lotissement de France Terre sera prioritaire… (si certains croyaient aux promesses électorales de l’arrêt de ce type de projet immobilier, ils peuvent déchanter…Lors du précèdent mandat, ce terrain n’avait pas été classé en zone constructible, par le « coup de force » de l’ancien Maire et une évaluation de sa valeur à 3 millions d’€, la majorité du conseil  fit volte face ;  il fut dénoncé pendant la campagne par les mêmes et aujourd’hui il devient prioritaire… Encore une manœuvre pour tromper l’opinion…)

Commission « Fleurissement » : installation de jardinières en béton et des corbeilles suspendues. Le CAUE interviendra pour l’embellissement du boulevard. Aire de jeux aux Castors et à La Ramondère. Une visite avec le Président du SICTOM est prévue pour un aménager paysager des aires de collectes.

Commission « Associations » : Les conventions et les règlements sont en préparation ! (et là je me dis qu’une concertation avec les utilisateurs aurait été utile mais peut être qu’elle interviendra en septembre à la rentrée associative).
Vote pour l’application d’un tarif de location pour une salle de la Maison des Écritures.
La présidente de la commission indique que la majorité de sa commission a « intégré le comité des fêtes » mais qu’il faudra attendre 2009 pour « moderniser » la fête locale.

Implication de la commission dans les 100 km du Savès… (J’ai l’impression que certains s’achètent par le biais de cette élection municipale une « activité associative » afin de démontrer qu’ils assurent une présence quotidienne dans le village et le mettre en avant très rapidement…)

Futurs déménagements du Syndicat d’Initiative et du bureau d’ACACIA à l’étage. But de cette opération : installation des nouveaux locaux du CCAS.

Pour information : création d’une antenne de la croix rouge.

Relais d’une « complainte » de certains commerçants au sujet du stationnement le jour d’une manifestation comme le vide grenier.

Courrier du Club de Bridge à la suite à l’expropriation des sièges associatifs dans la Mairie. Phénomène récurrent de ce début de mandat : l’expropriation est dans l’air !

Commission « Culture » : la présidente de la commission aurait apprécié être informée par avance qu’elle devait faire un compte rendu. Bref, « il faudra 20 ans pour la revitalisation du village comme avant ».

Attention aux travaux du toit de la cathédrale et des circuits électriques (refuser par la majorité du précédent conseil, qui est toujours la même, et qui revient à l’ordre du jour)

Réalisation d’une boucle pédestre « du village gaulois à la Ramondère » (ce propos ironique est déplacé et irrespectueux).

Un marché bio et des produits fermiers sera mis en place le dimanche matin pour trois mois avec la présence du syndicat d’initiative. Ce sera une « étincelle » pour le centre ville.

Retour sur l’ordre du jour :

Vente de la Maison de la Station Service pour 147 000 € à une esthéticienne….

Ré affection d’une partie de cette somme à la « maison Sottom » mais il faut faire un nouveau permis de construire.

Travaux de gouttières à la cathédrale. Monsieur Ané quitte la salle puisqu’il avait répondu à titre professionnel à la comparaison de devis. Il sera choisi car il est le moins cher.

Tirage au sort pour la liste préparatoire de Jurés d’Assises.

Questions diverses :

Lecture par Joël PELLIS d’une lettre qu’il avait reçu de Monsieur CAMBROSO à la suite de la campagne électorale.

Affaire des appartements de Monsieur MOTHE : vente de ses maisons limitrophes de la cathédrale : le problème de la co-propriété (qui n’était pas un obstacle hier) est récurrent. Monsieur Loubon a reçu pouvoir de Monsieur Mothe pour négocier avec le syndicat de la copropriété.

Terrain de sports d’entraînements : Le Maire indique avoir reçu un nouveau courrier qu’il ne va pas lire. La présentation est tellement bien faite que plus personne n’y comprend rien mais aucune intention d’entrer dans la négociation ne se fait sentir. Cette problématique restera volontairement polémique pour entretenir la « rumeur locale »… Dans tous les cas, il faut signaler l'erreur de communication du Maire sur la nouvelle proposition de prix de vente de Jean Jacques LASSAVE.

Sans oublier la future implantation de bornes à vélo, les roulottes du cirque (merci les commentaires réactionnaires heureusement qu’il était l’heure de terminer la réunion), l’achat du terrain devant sécuri-test suit son cours (hier il ne fallait pas le vendre aujourd’hui plus besoin d’être solidaire en matière économique avec la Communauté de Communes)

A noter l’absence des correspondants de la presse locale

Vous trouverez dans ce post une information citoyenne : qui fait quoi dans la nouvelle équipe municipale? Bonne lecture.


Maire : Jean LOUBON (*) (€)

6 commissions :

• 1- FINANCES : Jean LOUBON, Maire (*)

Composition : Mesdames BEYRIA, MARCHESIN, MAGNOAC - Messieurs  DESPAX GINESTET MORVAN

• 2- RESSOURCES HUMAINES - TRAVAUX : Jean Pierre COT 1^er Adjoint (*)(€)

Composition : Madame MAGNOAC - Messieurs BOUCHARD - PIMOUNET - LAPEYRE - MORVAN - ANE

• 3- URBANISME PATRIMOINE : Jean Pierre DESPAX 2^ème Adjoint (*)(€)

Composition : Mesdames : CAILLE - DESCOUS - MARCHESIN - BASSAT -GHILARDI  - Monsieur COT

• 4- ENVIRONNEMENT -ESPACES VERTS - VOIRIE RURALE - AGRICULTURE : Richard LABATUT 3^ème Adjoint (*) (€)

Composition : Mesdames GHILARDI  BEYRIA - Messieurs DESPAX- BOUCHARD -ANE  - LAPEYRE - COT

• 5- ASSOCIATIONS SPORTIVES, LOISIRS, CARITATIVES : Martine MAGNOAC 4^ème Adjoint (*) (€)

Composition : Mesdames : GHILARDI - MARCHESIN - Messieurs PIMOUNET - BOUCHARD - GINESTET - LAPEYRE  - MORVAN - ANE

• 6- CULTURE - ASSOCIATIONS CULTURELLES - COMMUNICATION: Mme CAILLE 5^ème Adjoint (*) (€)

Composition : Mesdames : BASSAT - GHILARDI - MAGNOAC - DESCOUS - Messieurs : DUMONT - PIMOUNET

3 conseillers municipaux délégués :

AFFAIRES SOCIALES et ORGANISATION DES MANIFESTATIONS : Mme BEYRIA (*) (€)

ACCUEIL - TOURISME : Mme BASSAT (*) (€)

Relation intercommunale : M. MORVAN (*) (€)

 Délégations aux syndicats

BAROUSSE : C. LAPEYRE - JL MORVAN (*)

SICTOM : C. GHILARDI - R. LABATUT (*) 

BERGES DE LA SAVE : Titulaires : JP COT - S. BOUCHARD Suppléants : B. ANE - S. GINESTET (*)

 COMMUNAUTE DES COMMUNES :

M. MAGNOAC - C. BEYRIA - C. PIMOUNET - JP DESPAX - R.LABATUT - J.LOUBON - JL MORVAN - MT BASSAT - JP COT (**)

PAYS PORTE de GASCOGNE : Mesdames CAILLE et BASSAT

3 Représentants du conseil au Conseil d'Administration de l'hôpital intercommunal :

 J. LOUBON - MT BASSAT - C. PIMOUNET. (*)

 CCAS : Responsable : Mme BEYRIA, Assistée de Mesdames : MARCHESIN - MAGNOAC - CAILLE - BASSAT - Messieurs : DUMONT - DESPAX - LAPEYRE

(*)Pour toutes ces désignations il a été procédé à un appel à candidature (un poste un candidat unique déclaré) puis à un vote à bulletins secrets.

(**) Pour ce qui concerne les candidatures en qualité de représentant à la communauté de communes 10 candidatures pour 9 postes . M. DUMONT , candidat n'a pas été retenu.

(€) Indemnités : articles 21 et 23 du code des collectivités territoriales :

Indice de référence : 1015

Pour le Maire : 32,5%

Pour le 1^er Adjoint : 16%

Pour les 4 adjoints et les 3 délégués : 11%

Alerté par un commentaire, j'ai réalisé une vérification. Une erreur de calcul a été faite et j'apporte les rectifications suivantes. Merci au blogueur qui m'a mis "la puce à l'oreille". Personne n'est parfait ! Et pour être le plus complet possible, ces indemnités sont brutes et elles sont soumises à des prélèvements sociaux (pas autant que pour un agent de la fonction publique) Tout serait plus simple, si ces informations avaient été transcrites au Conseil Municipal. Il me paraissait utile de clarifier ce sujet, tant les commentaires s'affolent...

32,5 % représentent    1 215,90 € /mois

16%     représentent      598,60 €/mois

11%     représentent     411,53 €/mois