<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: Le blog de Michaël Boutines]]></title>
    <link>http://www.michael-boutines.com/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;Le blog de Michaël Boutines&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:56:13 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Thu, 11 Mar 2010 17:56:13 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>    <copyright>Copyright 2010, Michaël BOUTINES</copyright>            <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Romain]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-jeudi-11-mars-debat-public-a-samatan-a-l-occasion-de-la-journee-de-la-femme-46427005-comments.html#comment57958818</link>        <description><![CDATA[
  c'est bienvenue que les socialistes soient aux côtés de la société civile à l'avant garde du combat pour les droits des femmes et donc du combat pour l'égalité!

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 11 Mar 2010 17:53:41 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-jeudi-11-mars-debat-public-a-samatan-a-l-occasion-de-la-journee-de-la-femme-46427005-comments.html#comment57958818</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de 2015]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-marquer-le-changement-de-statut-de-la-poste-45916150-comments.html#comment57413764</link>        <description><![CDATA[
  Aujourd’hui, la Poste devient une société privée. Malgré les pétitions, malgré les promesses d’Estrosi, on se demande tous quelle tête elle aura dans, disons, cinq ans…<br>
  Et bien, c’est facile à savoir ! Il existe depuis le début de cette année, un site de news, qui donne l’actualité au jour le jour de l’année 2015 (www.deux-mille-quinze.com )… On ne sait pas
  comment ils font, mais apparemment ils sont super bien renseignés.<br>
  L’article daté du 1er Mars 2015 fait justement un point (inquiétant) sur ce qu’est devenue notre bonne vieille PTT…

  
]]></description>
        <pubDate>Tue, 02 Mar 2010 19:13:50 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-marquer-le-changement-de-statut-de-la-poste-45916150-comments.html#comment57413764</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Sandrine Higué]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41544059</link>        <description><![CDATA[Merci de l'info.]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 May 2009 13:53:39 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41544059</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michaël Boutines]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41538437</link>        <description><![CDATA[
  Je partage vos regrets.<br>
  Ci dessous un blog sur lequel un travail militant vient d'être ouvert par le PS afin de construire un projet ambitieux pour l'école et les jeunes : <a href=
  "http://www.agirpourleducation.fr/">http://www.agirpourleducation.fr/</a>

  
]]></description>
        <pubDate>Wed, 06 May 2009 11:51:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41538437</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Sandrine Higué]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41344369</link>        <description><![CDATA[Les parents d'élèves doivent défendre l'école de leurs enfants. L'école est en danger. Pourquoi ?<br />
Parce qu'en supprimant 2 heures hebdomadaire d'enseignement en primaire tout en renforçant leur programme, on abaisse purement et simplement le niveau scolaire général des enfants. Dans quelle situation vont-ils aborder la 6ème ?<br />
Dans l'enseignement professionnel, c'est un an d'étude qui est supprimé alors qu'on sait que l'enseignement professionnel est une filière d'emploi non négligeable.<br />
L'objectif mal caché mais peu connu des parents d'élèves qui sous-tend à la Réforme Darcos, est de supprimer des postes d'enseignants sur l'ensemble de notre territoire.<br />
Le problème c'est que la justification principale de ces supressions d'enseignants est FAUSSE. Mr Darcos et le gouvernement actuel expliquent au français qu'il y a moins d'élèves, donc moins de besoins en personnel enseignant. C'est FAUX. <br />
C'est en supprimant des heures d'enseignement que la Réforme Darcos prépare la supression d'emploi et ceci au DETRIMENT DE LA QUALITE ET DU NIVEAU D'ENSEIGNEMENT.<br />
Si nous devons rejeter cette réforme-là, nous devons, parents et enseignants nous interroger sur le contenu d'une vraie réforme qui est nécéssaire. Je regrette que les socialistes ne le disent pas.]]></description>
        <pubDate>Sat, 02 May 2009 11:59:35 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-29643162-6.html#comment41344369</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de gaignier]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-24888284-6.html#comment36439183</link>        <description><![CDATA[Les socialistes que nous avons choisi pour prendre le bâton de pèlerins se décidaient-ils enfin à s'unir pour remettre le socialisme dans son vrai rôle social? Et pas seulement pour sous l'œil des caméras... A quand une vraie prise de la Bastille? Va-t-on continuer à se laisser traîner dans la boue par les assoiffées de pouvoir , y compris dans nos communes? J'ai vu et entendu trop de choses localement pour croire que nous , les petits d'en bas , nous sommes soutenus par nos élus ... Michael,j'espère que tu vas tenir plus haut ce drapeau socialiste... continue de taper du poing... Y'en a mare, vraiment mare....
Amitiés]]></description>
        <pubDate>Wed, 21 Jan 2009 13:03:05 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-24888284-6.html#comment36439183</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de BM]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-26270969-6.html#comment36228568</link>        <description><![CDATA[TOUS à la MANIFESTATION pour l'ECOLE
Samedi 17 Janvier 10h30 
Départ Patte d'Oie]]></description>
        <pubDate>Fri, 16 Jan 2009 13:02:12 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-26270969-6.html#comment36228568</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Hervé D from Paris]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-26270969-6.html#comment36106768</link>        <description><![CDATA[Comme dirait(!!) un copain
C'est vrai que c'est important l'éducation!! ;-)]]></description>
        <pubDate>Tue, 13 Jan 2009 17:52:13 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-26270969-6.html#comment36106768</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de elirou]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-24888350-6.html#comment33971476</link>        <description><![CDATA[bravo Martine,
On a gagné, à l'arraché certes, mais c'est fait!
Maintenant au boulot Martine, pour rénover le PS, lui donner une vie militante plus importante, on ne veut pas que tout vienne, tout mâché de Solférino, mais on veut au contraire envoyer le fruit de nos réflexions vers Solférino. Et puis, pas question d'horizon 2012, priorité au renouveau du parti. Martine a été choisie pour cela]]></description>
        <pubDate>Sat, 22 Nov 2008 18:48:48 +0100</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-24888350-6.html#comment33971476</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de AD]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-23462505-6.html#comment32185424</link>        <description><![CDATA[Chronique d'Alain DUHAMEL, Libération (25/09/08)

Sénat, le triomphe de l'anomalie

En apparence, il y a du mieux mais en réalité la mécanique électorale du Sénat n’a jamais fonctionné de façon aussi caricaturale. Le palais du Luxembourg demeure bien, plus que jamais, cette anomalie de la démocratie que dénonçait vigoureusement Lionel Jospin. Certes, cette fois-ci le Parti socialiste a remporté vingt-trois sièges supplémentaires, le double de ce qui était prévu, cependant que l’UMP perd dix élus. Comme en 2011 le prochain renouvellement concernera, pour la première fois, non plus le tiers des sièges mais la moitié, comme la série concernée comportera nettement plus de départements urbains dont les sièges s’attribuent au scrutin proportionnel, il n’est pas totalement exclu que la gauche remporte sur le fil la majorité au Sénat, une première depuis le début de la Ve République. L’alternance au palais du Luxembourg n’est plus tout à fait une chimère.

Il s’en faut néanmoins de beaucoup pour que l’on puisse considérer la situation actuelle comme équitable. La mécanique électorale du Sénat continue d’être une machine cynique, conçue pour empêcher la gauche de gagner. Le principe du mode de scrutin indirect n’est pas en cause. S’agissant d’une chambre censée représenter les collectivités locales, il n’est pas aberrant. La loi électorale (la moitié des sièges désignant les sénateurs au scrutin proportionnel, l’autre moitié au scrutin majoritaire) est déjà plus suspecte, ne serait-ce qu’en raison de cette bizarrerie : les départements ruraux favorables à la droite désignent leurs sénateurs au scrutin majoritaire mais les départements urbains favorables à la gauche se trouvent sous le régime du scrutin proportionnel. Là où la droite est favorite, le scrutin est majoritaire ; là elle ne l’est pas, il est proportionnel. Arithmétiquement, le biais est évident.

Ce n’est cependant pas, de très loin, l’injustice la plus grossière. Celle-ci ressort de la composition du collège électoral : les petites communes largement acquises à la droite sont lourdement surreprésentées. Les grandes agglomérations généralement favorables à la gauche sont méthodiquement sous-représentées. C’est une distorsion, un biais, une manipulation littéralement unique au sein des sociétés démocratiques. C’est une honteuse exception française. Le comité Balladur avait voulu mettre fin à cette iniquité triviale. Les sénateurs UMP en ont fait un casus belli : si l’on touchait à la composition du collège électoral qui les privilégie, pas question de voter la réforme constitutionnelle. Une délégation a même, fait rarissime, pris ses chapeaux et ses gants pour se rendre en cortège à l’Assemblée nationale et menacer de tout bloquer si la réforme les privait de cet avantage abusif.

Le résultat de cette manœuvre est que jamais le rapport des forces droite-gauche n’a été aussi favorable à la gauche - en fait, au PS - depuis le début de la Ve République au plan local, mais que néanmoins le Sénat, représentant des collectivités territoriales, reste solidement ancré à droite. Le PS contrôle la quasi-totalité des régions, une nette majorité de départements et six Français sur dix habitent les communes où flotte son drapeau. Les collectivités locales vivent sous l’empire du socialisme municipal. En revanche le Sénat, présumé les représenter, continue superbement à sommeiller sous la férule de la droite, entre dorures et brocards lie-de-vin Napoléon III. C’est là un déni de démocratie.

Or, le Sénat n’est pas, au sein de la République, un figurant de second rang. Son président assure l’intérim en cas d’empêchement du chef de l’Etat. Il détient des pouvoirs de nomination équivalents à ceux du président de l’Assemblée nationale. Dans le processus législatif, le Palais-Bourbon possède certes le dernier mot mais le palais du Luxembourg, moins pressé, moins dépendant, souvent plus compétent, infléchit fréquemment les textes. Le gouvernement n’est pas responsable devant lui mais ne peut pas le dissoudre. En matière constitutionnelle, le Sénat possède les mêmes prérogatives que l’Assemblée nationale. On ne peut passer outre son obstruction. Son régime électoral ne peut être modifié qu’avec son consentement. Dans l’immense domaine européen, il n’a cessé de grignoter des pouvoirs supplémentaires. Le Sénat travaille bien sur les textes législatifs mais possède les moyens de bloquer les réformes essentielles. Il ne s’en fait pas faute, il l’a prouvé dix fois. Avec son collège électoral, il demeure l’éternel frein à main de la République. La récente réforme constitutionnelle accroît autant ses pouvoirs que ceux de l’Assemblée. Tant que la désignation des sénateurs ne sera pas équitable, le palais du Luxembourg demeurera un anachronisme démocratique, un vestige de la France de la fin du XIXe siècle.]]></description>
        <pubDate>Mon, 13 Oct 2008 15:06:39 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-23462505-6.html#comment32185424</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PUGNET Philippe]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-23462505-6.html#comment32037149</link>        <description><![CDATA[Merci Mickaël pour la finesse de ton analyse. Au delà de la spécificité de ce scrutin qui prouve , une fois de plus, combien il faudrait en changer les critères, tu démontres avec clairvoyance les dessous d'un jeu politique totalement éloigné des attentes de nos concitoyens. Le Sénat, un monde à part de rentiers de la politique, plus soucieux de leur gouverne que de l'intérêt général.Tu as raison aussi de montrer combien , en ces temps de crise et de difficultés rencontrées par nos concitoyens, la réserve parlementaire entre les mains d'un seul peut tout à fait orienter un vote, le moment venu.Il nous reste maintenant à tirer les leçons politiques de cette élection : je l'ai écrit sur mon blog, en son temps : nous devons pratiquer un autre discours, mettre en oeuvre une autre démarche politique, engager une meilleure solidarité avec nos élu(e)s , une réelle volonté de mieux les associer avec nos militant(e)s pour rassembler et convaincre.C'est aussi l'enjeu de notre congrès, mais c'est un autre débat.]]></description>
        <pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:17:21 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-23462505-6.html#comment32037149</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PP]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-23339255-6.html#comment31843931</link>        <description><![CDATA[Le Sénat, pays où la vie est moins chère
LE MONDE | 30.09.08 | 16h28  •  Mis à jour le 30.09.08 | 16h28


Gérard Larcher, qui devait être élu, mercredi 1er octobre, à la présidence du Sénat, a déclaré vouloir une plus grande "transparence" sur les comptes de l'institution. Un audit des finances devrait être engagé. "Tout sera examiné, sans exception", a assuré le sénateur (UMP) des Yvelines. 
Il faisait référence, notamment, aux conditions accordées au président sortant, Christian Poncelet, qui s'est vu attribuer par la questure du Sénat, depuis 2004, un appartement de 200 mètres carrés situé rue Bonaparte, dans le très huppé 6e arrondissement de Paris, dont il aurait la jouissance "à vie". Le secrétaire général adjoint de l'UMP, Xavier Bertrand, s'en est ému : "Il faut mettre un terme à cette idée aberrante d'avoir un appartement à vie pour le président du Sénat", a-t-il déclaré dimanche. Lundi, M. Poncelet a fait savoir qu'"évidemment" il libérerait cet appartement à la fin de son mandat de sénateur, en 2014.
Privilèges, opacité des comptes, cagnotte colossale, soupçons de favoritisme au gré des partenariats que le Sénat a tissés au fil des années dans le cadre des multiples manifestations auxquelles il est associé... Le nouveau président, s'il veut restaurer l'image de la seconde Chambre du Parlement, a du pain sur la planche.
Cette volonté de "transparence", pour lever toutes les zones d'ombre entourant les finances du Sénat, devrait tout d'abord le conduire à transmettre à la Cour des comptes l'ensemble des éléments utiles à leur certification. Depuis 2001, la loi en fait obligation. Le Sénat s'y est jusqu'à présent refusé. A la suite d'un échange de courriers avec le premier président de la Cour, le président du Sénat a simplement consenti à lui fournir des documents lui permettant de parvenir à "une assurance raisonnable" sur la qualité des comptes !
Comme tout budget de l'Etat, celui qui est attribué chaque année à chacune des Chambres parlementaires ne devrait pas échapper au contrôle. En annexe à la loi de règlement des comptes de l'année figure le récapitulatif de leurs crédits. En 2007, le Sénat a reçu une dotation de 314,5 millions d'euros, à laquelle s'ajoutent 11,5 millions pour le jardin du Luxembourg, 1,5 million pour le Musée du Luxembourg et 13,6 millions pour la chaîne parlementaire Public Sénat. Soit une dotation totale de plus de 340 millions d'euros.
Outre ces fonds publics inscrits au budget de l'Etat, le Sénat est assis sur un véritable "tas d'or" qui, lui, n'est assujetti à aucune règle, si ce n'est celle de la prospérité. Pour en comprendre l'origine, il faut faire un petit retour en arrière, lorsqu'en 1992 le gouvernement - de gauche - avait demandé le rapatriement au budget de l'Etat des excédents financiers des deux Assemblées. L'Assemblée nationale s'y était soumise, reversant en deux fois près de 4 milliards de francs. Le Sénat, alors présidé par René Monory, s'y était refusé.
Cette "cagnotte" a été placée et produit chaque année de somptueux revenus. La réserve du Sénat - habilement dissimulée sous la rubrique "caisse de retraite des anciens sénateurs" - s'élevait fin 2006 à 537 millions d'euros, dont 24 millions générés au cours de l'année par les intérêts des placements financiers. A cela s'ajoute une autre caisse, celle des personnels du Sénat : 613 millions d'euros fin 2006, dont 32 millions de résultats financiers au cours de l'exercice. Au total, le Sénat a engrangé, en 2006, 56 millions d'euros de produits financiers !
Le principal argument avancé par le Sénat pour justifier l'existence de ces réserves est que les ressources qu'elles génèrent permettent d'alimenter le régime autonome de retraite du Sénat, fondé à la fois sur la répartition - les cotisations - et sur la capitalisation, évitant ainsi de grever le budget de l'Etat. En réalité, sur les 24,3 millions d'euros de pensions que la caisse de retraite des sénateurs a versés à ses affiliés en 2007, 13,1 millions l'ont bien été par les produits financiers dégagés par cette caisse. Mais 7,9 millions ont été financés par les cotisations "patronales", c'est-à-dire en réalité le budget de l'Etat - et 3,3 millions par les cotisations des sénateurs. Le montant des cotisations "patronales" représente 2,4 fois celui des cotisations "salariales", alors que ce rapport est habituellement de l'ordre de 1,5.
Le système n'allège pas la charge de l'Etat, mais il permet de verser de confortables retraites aux sénateurs : une moyenne de 4 250 euros par mois servis en 2006, à comparer aux 2 880 euros versés en moyenne aux députés. Cela n'a pas empêché la majorité sénatoriale de partir en guerre contre les régimes spéciaux de retraite, à l'unisson du gouvernement.
Le Sénat dispose donc, au total, d'un budget de 340 millions d'euros et d'une double réserve de 537 millions et 613 millions d'euros. Le "magot" du Palais du Luxembourg atteint ainsi 1,5 milliard d'euros. Ces dotations et réserves budgétaires ne doivent pas être confondues avec ce qui est communément appelé la "réserve parlementaire". Il s'agit pour cette dernière de crédits ministériels, votés chaque année à la fin de la discussion budgétaire, et mis à la disposition des deux Chambres, proportionnellement au nombre de parlementaires. Ces crédits, de l'ordre de 55 millions d'euros pour le Sénat, sont gérés discrétionnairement par le président et le rapporteur général de la commission des finances, qui les répartissent entre leurs collègues.
Le Sénat est riche. Et son patrimoine immobilier considérable. Bien sûr, il y a le Palais du Luxembourg, superbe monument édifié par Marie de Médicis au XVIIe siècle, et son annexe du Petit-Luxembourg, où réside le président du Sénat. Sans oublier les 25 hectares du jardin du Luxembourg, ses essences rares, ses richesses architecturales. Autant de lieux de promenade, de visite, d'expositions, de spectacles, de colloques et de réceptions qui en viendraient presque à faire oublier la vocation de la seconde Chambre du Parlement.
Mais il y a aussi les dépendances, moins connues du grand public. Le Sénat a toujours su veiller au confort de ses membres, même si les sénateurs les plus assidus et les plus laborieux - il y en a - se plaignent constamment de conditions de travail jugées "indignes" d'un Parlement moderne. Au fil des décennies, le Sénat a donc procédé, dans le quartier du Palais du Luxembourg, à de nombreuses acquisitions. La fonctionnalité n'est pas toujours leur qualité première, mais leur valeur immobilière, elle, est incontestable.
Derrière le porche du 64, boulevard Saint-Michel, un charmant hôtel particulier héberge ainsi le premier questeur du Sénat, qui peut accéder directement, par l'arrière, aux jardins du Luxembourg. Les deux autres questeurs disposent chacun d'un étage dans l'immeuble du 46, rue de Vaugirard, 1 724 mètres carrés acquis en 2002 pour la coquette somme de 8 millions d'euros, sans compter les importants travaux de rénovation qui y ont été engagés. Le Sénat possède également, dans la même rue, les bâtiments situés au 20 et 26 à 36, ainsi que les immeubles des 6, 8, 10 et 13, rue Garancière, 9, 11 et 13, rue de Servandoni, 20, rue de Tournon, 92, boulevard Raspail et 75-77, rue Bonaparte.
Ainsi les principaux dignitaires du Palais du Luxembourg et ses hauts fonctionnaires bénéficient-ils de conditions de logement défiant toute concurrence. Encore le Sénat a-t-il dû renoncer à contre-coeur, en 2005, aux logements de fonction dont il avait l'usage au château de Versailles. Après la polémique suscitée par l'affaire du duplex de 600 mètres carrés occupé par l'ancien ministre de l'économie Hervé Gaymard, le président de l'Assemblée nationale, Jean-Louis Debré, avait fait adopter une proposition de loi restituant au château de Versailles les 25 000 mètres carrés - à l'exception de l'aile du Midi, où se réunit le Congrès - distraits par le Parlement. Ces pavillons, ces logements restaurés servaient de lieux de villégiature ou d'hébergement pour des hautes personnalités de l'Assemblée et du Sénat ou leurs invités. Adieu la vie de château !
Le Sénat continue pourtant à mener grand train. Avec ses 343 sénateurs, ses 1 226 fonctionnaires - dont 2 secrétaires généraux, 22 directeurs et 220 administrateurs (cadres) - dont les salaires comptent parmi les plus élevés de la fonction publique, et plus d'un millier d'assistants parlementaires, le Sénat est un Etat dans l'Etat. Pour qu'il puisse espérer retrouver une image vertueuse, cela suppose d'abord qu'il accepte, en matière budgétaire, de se soumettre - enfin - à la règle commune. Au futur président d'indiquer, à présent, ce que seront ses choix. 

Patrick Roger
Article paru dans l'édition du 01.10.08]]></description>
        <pubDate>Sat, 04 Oct 2008 08:50:51 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-23339255-6.html#comment31843931</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de isabelle]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-22032682-6.html#comment30779397</link>        <description><![CDATA[Voila... Pas de commentaire sur ce qui se passe ... Juste une petite vidéo qui m'a bien plu.. Un peu d'humour dans l'humeur...

Question d'humour - Gounodpar lucbaron]]></description>
        <pubDate>Thu, 04 Sep 2008 00:43:53 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-22032682-6.html#comment30779397</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de BM]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-21369264-6.html#comment29641073</link>        <description><![CDATA[Suite du débat :
http://www.jean-jaures.org/note4Urvoas/note4urvoas.pdf]]></description>
        <pubDate>Sat, 26 Jul 2008 11:57:33 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-21369264-6.html#comment29641073</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de PERSO]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-20557573-6.html#comment29467061</link>        <description><![CDATA[Un rapport du Sénat souligne la «nouvelle attractivité» de l'espace rural 


«La ruralité française est en pleine recomposition». C’est ce qu’indique le rapport d'information de Jean François-Poncet, sénateur UMP de Lot-et-Garonne, et Claude Belot, sénateur UMP de Charente-Maritime, maire de Jonzac, fait au nom de la délégation à l'aménagement du territoire. 
A des territoires en déclin, repliés sur eux-mêmes, s'est substitué un nouvel espace rural, ouvert et dynamique sur le plan démographique et économique. Cette évolution ne pourra que s'amplifier dans les années à venir tant le « désir de campagne » s'appuie sur des ressorts profonds de développement qui paraissent irréversibles: recherche d'aménités positives pour l'implantation d'activités économiques, aspiration à un cadre de vie plus agréable, quête de tranquillité... 
Retraçant cette «nouvelle attractivité» de l'espace rural, le rapport souligne qu'elle a été accompagnée, voire précédée, par une forte mobilisation, à tous les niveaux, des responsables publics. Il formule de nombreuses recommandations pour poursuivre ce mouvement, essentiel pour le développement local et la correction des inégalités territoriales. 
Dans leurs conclusions, les auteurs estiment que, «finalement, le renouveau de l'espace rural apparaît comme une réussite française de ces trente dernières années. En effet, les acteurs, notamment locaux, ont su accompagner, réaliser et parfois même anticiper l'aspiration des populations à un meilleur cadre de vie.» 
La création d'une «nouvelle société rurale», une «meilleure répartition globale» des populations et des activités sur le territoire «comblent largement le fossé séparant traditionnellement la vie citadine de la vie rurale et réduisant de moitié la fameuse «diagonale aride» héritée de l'exode rural des Trente glorieuses.» 
Les auteurs notent que le «retournement des processus migratoires au profit des campagnes, les mutations des modes de vie dans ces dernières et l'évolution de leur perception par la société non rurale ont puissamment contribué à assurer la renaissance de territoires riches des potentialités les plus diverses, allant des services non marchands à l'économie productive la plus innovante, dont beaucoup n'ont pas encore été exploitées aussi largement qu'elles le pourraient.» 
Le rapport permet aussi de «percevoir que cette dynamique rurale devrait aller en s'amplifiant, en particulier si les conditions sont réunies pour l'inscrire dans un développement durable. Or, à cet égard, si les prescriptions qui en résultent fixent un cadre de contraintes fort, elles représentent également un formidable levier d'action pour des territoires dont les avantages comparatifs en ce domaine sont substantiels.» 
Ce dynamisme global de nos zones rurales est un trait relativement spécifique à la France. 
«Comme certains rapports l'ont montré, chez beaucoup de nos voisins européens, en effet, le mouvement de reconquête des espaces ruraux se propage plus lentement, voire ralentit du fait notamment de la raréfaction de l'espace disponible ou de sa moindre attractivité.» 
De par l'importance et la variété de ses territoires, la qualité de ses infrastructures et la mobilité qu'elle permet, le cadre de vie qu'il fournit, la diversité des activités qui s'y implantent, le solide maillage en services publics ou encore l'attractivité qu'il représente pour des populations résidentielles ou touristiques, la France dispose d'un «atout rural» que «l'on a peine à retrouver de façon équivalente chez l'un de nos partenaires européens.» 
Le nouvel espace rural français ne doit donc pas seulement être analysé comme une réussite de notre pays parmi d'autres: «il symbolise également cette exception territoriale française, déjà identifiée il y a quelques années par votre délégation comme un atout collectif majeur de la Nation pour le présent et pour l'avenir.» 

http://www.senat.fr/rap/r07-468/r07-468.html]]></description>
        <pubDate>Sat, 19 Jul 2008 17:01:09 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-20557573-6.html#comment29467061</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de jij]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19768152-6.html#comment27717403</link>        <description><![CDATA[un camp progresiste avec le pcf je pense que la gauche ne reviendra pas au pouvoir de sitot.trop de combat des chefs.je suis de droite pour moi apart delanoe personne ne peut remporter une presidenciel a plus et n oublie pas t compte de campagne]]></description>
        <pubDate>Fri, 23 May 2008 21:39:51 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19768152-6.html#comment27717403</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anonyme]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19768152-6.html#comment27702356</link>        <description><![CDATA[Monsieur,
Auriez vous l'obligeance de répondre aux demandes qui vous sont faites.
Votre attitude et votre mutisme deviennent, à la longue, désobligeants et méprisants.
J'espère une réponse rapide de votre part.]]></description>
        <pubDate>Fri, 23 May 2008 13:34:36 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19768152-6.html#comment27702356</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Anonyme]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19437821-6.html#comment27423449</link>        <description><![CDATA[Bonjour Monsieur,

Je vous ai fait plusieurs demandes, comme d'autres personnes d'ailleurs, concernant vos comptes de campagne.

Voilà 2 mois maintenant que les élections ont eu lieu.

Pensez vous publier vos comptes de campagne?
Si oui quand?
Dans la négative merci de nous expliquer les raisons qui s'y opposent.
Est-ce possible cette fois ci de ne pas faire passer ce post aux oubliettes?
Merci.]]></description>
        <pubDate>Thu, 15 May 2008 16:42:57 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19437821-6.html#comment27423449</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de anonyme]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment27182375</link>        <description><![CDATA[Bonjour,   A ce jour vous n'avez pas publié vos comptes de campagne. 
Pensez vous le faire? Si oui, quand? Si non, pourquoi?]]></description>
        <pubDate>Wed, 07 May 2008 13:17:30 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment27182375</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de AA]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment27128296</link>        <description><![CDATA[mr Boutines, vous n ' etes pas trés forts pour publier vos comptes de campagnes!!!!!]]></description>
        <pubDate>Mon, 05 May 2008 20:10:12 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment27128296</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alex]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment26977953</link>        <description><![CDATA[Bonjour Monsieur,

Pour la Xème fois je reformule ma demande.

Pouvez vous publier vos comptes de campagne? ou du moins avoir la politesse de nous indiquer les raisons qui s'y opposent.

Merci]]></description>
        <pubDate>Wed, 30 Apr 2008 16:32:22 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-19082491-6.html#comment26977953</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Michaël Boutines]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-18938599-6.html#comment26866761</link>        <description><![CDATA[
  Cela sera fait.

  
]]></description>
        <pubDate>Sun, 27 Apr 2008 08:12:00 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-18938599-6.html#comment26866761</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de gigi]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-18095156-6.html#comment26837825</link>        <description><![CDATA[C'est sur qu'à ce rythme Lombez va bien avancé.... vous seriez vous arrêter aux années collèges à polémiquer sur tout et n'importe quoi ??? .... soyez intelligent serrez vous la main et avancez ensemble...dans l'interet de notre village et pas dans l'interet de l'orgueil des uns et des autres....]]></description>
        <pubDate>Fri, 25 Apr 2008 22:04:15 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-18095156-6.html#comment26837825</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Alex]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-18938599-6.html#comment26734553</link>        <description><![CDATA[Bonjour Monsieur,

Pourquoi ne publiez vous pas les demandes qui vous sont faites ?

Inutile de faire ce blog si vous choisissez de ne publier uniquement ce qui vous arrange.

Je comprend, bien entendu, que vous laissiez de coté tout ce qui est injurieux, offensant ou irréverrencieux, mais ce n'est absolument pas mon cas, je pense m'exprimer de manière courtoise.

Pouvez vous donc avoir la politesse de publier ma demande de la semaine dernière (et celle-ci), concernant vos comptes de campagne, et avoir, bien entendu, la correction d'y répondre. (3ème demande).

Merci Monsieur.]]></description>
        <pubDate>Tue, 22 Apr 2008 17:05:24 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-18938599-6.html#comment26734553</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Philippe PUGNET]]></title>
        <link>http://www.michael-boutines.com/article-18555127-6.html#comment26401263</link>        <description><![CDATA[Michaël les grands esprits se rencontrent
http://socialismedemocratie32.over-blog.fr/article/de la dioxine aux OGM, l'empoisonnement selon Monsanto

C'est très bien ainsi: plus nous serons nombreux à faire passer les infos, mieux cela vaudra.]]></description>
        <pubDate>Fri, 11 Apr 2008 18:54:57 +0200</pubDate>        <guid >http://www.michael-boutines.com/article-18555127-6.html#comment26401263</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>